Daniël Noteboomtoernooi 2026: grote overmacht in B en C, nauwe marges in A

Het Daniël Noteboomtoernooi van 2026 zit er weer op. In de A-groep eindigde door remises aan de topborden een groot aantal spelers op respectievelijk 5 en 4,5. In de B- en C-groepen waren de verschillen in de top groter.

Ronde 5

Groep A begon de zondag met tien koplopers en had er na ronde 5 nog vier. Op het hoogste bord verschalkte Kobe Smeets Roger Labruyere met een extreem listige truc in het eindspel.

Zwart heeft een extra pion, maar de laatste torenzet was extreem ongelukkig. Kobe vond een prachtige combinatie:

39.f5!

Zwart kan niet slaan vanwege de penning Ld5.

39…Re7?

De pion dekken lijkt de enige optie, maar de harde waarheid is dat zwart al verloren staat. Nu volgt een nog mooiere tactische finesse:

40.f6 Ra7 41.Bxh7+ Rxh7 42.Rxh7 Kxh7 43.Kd6 en zwart kan de f-pion niet meer tegenhouden, ondanks de extra loper.

In de B-groep werden partijen gewonnen door twee jongens die volgend jaar een probleem voor de A-groep gaan vormen. Luuk Wierenga en Aren Margaryan, uit respectievelijk 2010 en 2015, wonnen allebei hun partijen en zullen in de laatste ronde onderling de winnaar uitmaken. In groep C versloeg Gabriel Tidestav zijn naaste belager Harm Evers en staat nu alleen aan kop met 5 uit 5.

Ronde 6

Kobe Smeets, Arthur Pijpers, Havard Haug en Tommy Grooten speelden onderling (snel) remise en zagen hun eindscores van 5 uit 6 daarmee geëvenaard door Miguoël Admiraal en Yi Liu. Op weerstandspunten gaat de titel naar Pijpers. Ook in groep B besloten toppers Margaryan en Wierenga tot remise, waarmee eerstgenoemde de titel opstrijkt, ook op weerstand. In groep C maakte Gabriel Tidestav geen fout meer. Hij eindigt als enige speler van het toernooi op 100%. Gefeliciteerd Gabriel! We zien je volgend jaar naar verwachting in de B-groep.

Zoals een nuchtere Friese IM ooit zei: goed het zit er weer op. Dank aan de organisatie en tot 2027!

Alexander Polak

 

 

1 gedachte over “Daniël Noteboomtoernooi 2026: grote overmacht in B en C, nauwe marges in A”

  1. Leuke combinatie, maar niet helemaal vlekkeloos uitgevoerd. 41.Lxh7+ is minder nauwkeurig vanwege 41…Kf7 en de stelling lijkt houdbaar. Daarom is 41.Txh7 beter.

Laat een reactie achter

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Scroll naar boven